Viranomaislautakunta
Pöytäkirja 07.11.2024/Pykälä 41

Viranomaislautakunta 06.06.2024 § 22  

Valmistelija Rakennustarkastaja: Petri Miettinen, puh. 0400 254 450, petri.miettinen@iitti.fi

Iitin rakennuslautakunnan päätös 9.6.2021 § 53 asettaa uhkasakko kiinteistön -------------------- omistajalle ---------------- on saanut lainvoiman 8.8.2023, kun korkein hallinto-oikeus on päättänyt olla myöntämättä ---------------- valituslupaa hallinto-oikeuden päätöksestä 19.12.2022.

Rakennustarkastajan kiinteistöllä 18.4.2024 suorittaman käynnin perusteella velvoitetta purkaa kuistin lasitus ei ole noudatettu kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun uhkasakon asettamispäätös on saanut lainvoiman, joten uhkasakko voidaan tuomita. -------------- on kuultu vevloitteen noudattamatta jättämisestä ja uhkasakon tuomitsemisesta, ja hän on toimittanut 23.5.2024 selvityksen.

Kokouksen oheismateriaalina jaetaan pöytäkirjan ote rakennuslautakunnan päätöksestä 9.6.2021 § 53, hallinto-oikeuden päätös 19.12.2022, korkeimman hallinto-oikeuden päätös 8.8.2023 sekä -------------- selvitys 23.5.2024.

Esittelijä Rakennustarkastaja Petri Miettinen

Päätösehdotus Viranomaislautakunta toteaa, että velvoitetta ei ole noudatettu eikä noudattamatta jättämiseen ole esitetty selvityksessä pätevää syytä, ja päättää tuomita -------------- maksamaan rakennuslautakunnan päätöksellä 9.6.2021 § 53 asetetun uhkasakon peruserän 1.000 euroa.

Tuomitsemispäätös pannaan täytäntöön kuukauden kuluttua tämän päätöksen lainvoimaiseksi tulosta.

Mikäli rakennuspaikan omistaja luovuttaa kiinteistön tai sen osan käyttöoikeuden, tulee velvoitetun ilmoittaa luovutuksensaajalle tällä päätöksellä asetetusta velvoitteesta ja uhkasakosta luovutuskirjaan otetuin maininnoin tai muutoin todisteellisesti.

Tästä päätöksestä ilmoitetaan uhkasakkolain 19 §:n mukaisesti Maanmittauslaitokselle merkinnän tekemiseksi kiinnityksistä pidettävään rekisteriin.

Lisäksi uhkasakon tuomitsemisesta peritään 575 euron maksu rakennusvalvontataksan 10.6 §:n mukaisesti.

Perustelut:
Maankäyttö- ja rakennuslaki 182 §
Uhkasakkolaki 4 §, 6 § - 10 §, 14 §, 18 § - 24 §
Iitin kunnan rakennusjärjestys
Iitin kunnan rakennusvalvontataksa

Päätös Esittelijä totesi kokouksessa, että -------------- on toimittanut rakennusvalvonnalle 30.5.2024 esityslistan lähettämisen jälkeen sähköpostitse valokuvia, joista käy ilmi että yksi kuistin ikkunalaseista on purettu. -------------- sähköposti jaettiin osallistujille kokouksessa.

Viranomaislautakunta hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti.

Viranomaislautakunta 22.08.2024 § 30 

Valmistelija Rakennustarkastaja: Petri Miettinen, puh. 0400 254 450, petri.miettinen@iitti.fi

-------------- on tehnyt 18.6.2024 oikaisuvaatimuksen viranomaislautakunnan päätöksessään 6.6.2024 § 22 asettamasta maksusta.

Oikaisuvaatimus 18.6.2024 sekä päätöshetkellä voimassaollut rakennusvalvontataksa jaetaan esityslistan oheismateriaalina.

Esittelijä Rakennustarkastaja Petri Miettinen

Päätösehdotus Viranomaislautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen aiheettomana. Viranomaislautakunnan päätös 6.6.2024 § 22 pysyy voimassa määrätyn maksun osalta.

Perustelut: maksu on päätöshetkellä voimassaolleen rakennusvalvontataksan mukainen. MRL 145 §:n mukaan "Luvan hakija tai toimenpiteen suorittaja on velvollinen suorittamaan tarkastus- ja valvontatehtävistä sekä muista viranomaistehtävistä kunnalle maksun, jonka perusteet määrätään kunnan hyväksymässä taksassa."

Päätös Viranomaislautakunta hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti.

Viranomaislautakunta 07.11.2024     

435/10.03.00/2024  

Valmistelija Rakennustarkastaja: Petri Miettinen, puh. 0400 254 450, petri.miettinen@iitti.fi

 -------------- on tehnyt 19.9.2024 valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle viranomaislautakunnan päätöksestä 22.8.2024 § 30. Valitukseen on pyydetty hallinto-oikeudesta täydennystä 25.9.2024 ja valittaja on toimittanut pyydetyt täydennykset 27.9.2024.

 Esityslistan oheismateriaalina jaetaan hallinto-oikeuden lausuntopyyntö 17.10.2024 liitteineen.

Esittelijä Rakennustarkastaja Petri Miettinen

Päätösehdotus Viranomaislautakunta esittää, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkää valituksen aiheettomana ja antaa seuraavan lausunnon valituksessa esitetyistä vaatimuksista ja niiden perusteluista:

"Valituksen kohteena oleva maksu on voimassaolleen rakennusvalvontataksan mukainen. MRL 145 §:n mukaan "Luvan hakija tai toimenpiteen suorittaja on velvollinen suorittamaan tarkastus- ja valvontatehtävistä sekä muista viranomaistehtävistä kunnalle maksun, jonka perusteet määrätään kunnan hyväksymässä taksassa."

Viranomaislautakunta katsoo, että kyseessä on juuri tällainen MRL 145 §:n tarkoittama maksu. Valittajan vaatimuksiin ja perusteluihin uhkasakon osalta viranomaislautakunta on taas ottanut kantaa lausunnossaan (viranomaislautakunnan päätös 22.8.2024 § 31) uhkasakkopäätöksestä (viranomaislautakunnan päätös 6.6.2024 § 22) tehdystä valituksesta."

Päätös Viranomaislautakunta hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti.